La Cour de justice de la CEDEAO a ordonné au gouvernement de l’État nigérian de Cross River (CRSG) de rembourser la somme de 6 455 846 USD et un intérêt de 6,5% par an à compter du 31 août 2018 à la Banque d’investissement et de développement de la CEDEAO (BIDC) étant le montant impayé d’un prêt accordé par le gouvernement en 2005.
Rendant jugement le vendredi 5 février 2021 dans une action intentée par la banque, une institution financière et branche de la CEDEAO, le juge Edward Amoako Asante qui a rendu le jugement, a déclaré que «la somme représente la situation du prêt du projet Tinapa Free Zone dans le Livre du candidat au 31 août 2018.
Il a demandé au gouvernement de Cross River de lui présenter dans un délai de deux mois un rapport sur ses mesures d’exécution des ordonnances de la Cour relatives au prêt avec lequel le gouvernement a financé le complexe d’affaires de Tinapa.
Bien que la Cour ait accordé la plupart des réparations demandées par le demandeur, elle a rejeté la demande du demandeur pour l’exécution immédiate de l’ordonnance de paiement permanent irrévocable (ISPO), une condition préalable de prêt mandatant le comptable général de la République fédérale du Nigéria étiqueté «Garantie» dans la clause 7.05 du contrat de prêt pour satisfaire la dette.
La Cour a également refusé de faire droit à la demande d’honoraires d’avocat du requérant au motif qu’elle n’était pas étayée par des pièces justificatives.
La demanderesse BIDC avait déposé plainte n ° ECW / CCJ / APP / 14/19 le 2 avril 2019 exhortant la Cour à déclarer son accord de prêt n ° 7 / AP / LAR / FRDF / 04/05 avec CRSG comme valide, contraignant et subsistant entre les parties; déclarer l’intimé comme n’ayant pas satisfait à une condition préalable du prêt et obliger l’intimé à rembourser le prêt avec intérêts.
Le demandeur avait allégué qu’en dépit de plusieurs demandes, le défendeur avait refusé et ou avait négligé de rembourser le prêt avec une durée de sept (7) ans après un moratoire de deux ans.
Le défendeur, le gouvernement de l’État de Cross River de la République fédérale du Nigéria, a admis avoir contacté la BIDC, une banque d’investissement et de développement pour financer en partie son projet commercial et de villégiature TINAPA situé près de sa zone de libre-échange de Calabar, et que les deux parties ont signé un accord de prêt le 20 mai 2005 pour un montant de 6,525 371 UC équivalent à 10 000 000 USD.
Le défendeur a affirmé avoir effectué des remboursements jusqu’en 2010, date à laquelle il avait fait défaut en raison d’un problème administratif et que le calendrier de remboursement du solde de 5 692 376 UC avait été restructuré pour courir du 7 janvier 2010 au 1er janvier 2020. Le répondant a ajouté qu’il avait versé des versements totalisant UA3, 277 080 au 1er janvier 2014.
Mais la Cour a noté que l’intimé n’avait pas respecté ses échéanciers de remboursement.
Les honorables juges Gberi-Be Ouattara et Januaria Moreira Costa faisaient également partie du panel.
Dans l’affaire n ° ECW / CCJ / APP / 43/20 intentée par un Vénézuélien détenu par le gouvernement de la République du Cap-Vert en réponse à une demande d’extradition du gouvernement des États-Unis, la Cour a fixé le 11 mars 2021 pour jugement dans le affaire déposée par le Vénézuélien, M. Alex Saab, contestant sa détention.
Le requérant Alex Saab, un Vénézuélien détenu lors d’une escale de ravitaillement de l’avion dans lequel il voyageait, a introduit une requête contre le gouvernement du Cap-Vert pour contester sa détention en attendant son extradition à la demande des États-Unis d’Amérique.
M. Saab, par l’intermédiaire de son conseil, M. Femi Falana a fait valoir qu’en tant qu’envoyé spécial en mission diplomatique, il ne devrait pas être arrêté et détenu par les autorités capverdiennes.
Le défendeur a soutenu que l’arrestation et la détention du requérant en attendant son extradition ont été effectuées sur la base des principes généraux de la coopération judiciaire internationale en matière pénale, dans le strict respect des dispositions des art. 3 et 4 de la loi no. 6 / VIII / 2011, du 29 août et qu’il n’est pas en violation du droit capverdien ou de tout accord, traité ou convention international auquel le pays est partie.
Le défendeur a également affirmé que le requérant ne remplissait pas les conditions le qualifiant d’envoyé spécial bénéficiant des immunités associées.
Dans sa décision rendue le 20 décembre 2020, la Cour avait ordonné à la République du Cap-Vert de placer le requérant détenu en détention permanente à domicile dans de bonnes conditions, y compris l’accès à des soins médicaux et des visites.
La Cour a également ordonné que le requérant ne soit pas extradé en attendant la décision de la Cour sur la question de fond.
L’affaire a été tranchée par un panel de trois membres comprenant les honorables juges Edward Amoako Asante, Dupe Atoki et Januaria Moreira Costa.