La Cour de justice de la CEDEAO a rejeté la demande d’un tiers demandeur, représentant 6500 parties, demandant à être incluses comme bénéficiaires d’un jugement de consentement de 50 milliards de nairas rendu par la cour en 2017 à titre d’indemnisation aux victimes de restes d’explosifs des trois ans du Nigeria guerre civile.
La Cour a également condamné toutes les parties à supporter leurs dépens.
Invoquant les dispositions de la politique des Nations Unies sur l’assistance aux victimes dans la lutte antimines, 2016 et l’article 9 (1) B du règlement de la Cour, le juge Dupe Atoki, juge rapporteur, qui a lu la décision, a déclaré que le requérant TP3 n’avait fourni aucune preuve pour étayer sa réclamation qualifiant l’ensemble des 6 500 candidats en vertu du TP3 pour participer à l’indemnisation accordée dans le jugement de la Cour.
Le juge Atoki a affirmé: «Il est opportun, à ce stade, que la Cour déclare clairement qu’une requête en tierce partie n’est pas une carte blanche (expression française pour la liberté sans restriction) pour que tous les arrivants cherchent à se joindre à un processus qui a conduit à un jugement.
“C’est une porte fermée qui ne peut être ouverte qu’aux parties qui doivent prouver qu’un préjudice émanera de leur exclusion continue ayant établi en même temps qu’elles relèvent de la classification des victimes dans ledit jugement”, a-t-elle ajouté.
Bien que la Cour se soit déclarée compétente pour entendre la plainte et l’a déclarée recevable, la Cour a accueilli l’exception préliminaire des requérants initiaux – Vincent Agu & 19 autres et les quatrième et cinquième défendeurs comprenant deux sociétés retenues par le gouvernement pour l’exercice de déminage en la demande originale – et a déclaré TP3 comme dépourvu de locus standi / de la personnalité juridique pour déposer la demande.
La Cour a confirmé leur argument après avoir observé que TP3 n’a pas établi un droit inhérent au jugement sur consentement pour qu’il soit joint en tant que partie puisqu’ils n’ont pas justifié leurs réclamations en prouvant qu’ils étaient directement affectés ou infligés par des blessures causées par les explosifs et les restes de la mine. de la guerre.
Cependant, la Cour a rejeté leur objection selon laquelle la requête était prescrite pour manque de preuves.
Le tiers demandeur TP3, composé du pasteur Dan Ekpemsidem et de 6 499 personnes vivant dans des communautés des États du Delta, d’Akwa Ibom, de Cross River, de Bayelsa et de Benue, a déposé une demande fondée sur le jugement par consentement.
Dans l’affaire ECW / CCJ / APP / 06/12 / TP.3, le requérant avait allégué que seules les victimes sélectionnées avaient été capturées dans le jugement par consentement de la Cour et avait exhorté la Cour à suspendre l’exécution du jugement et à le modifier pour les inclure comme bénéficiaires de l’indemnité accordée par la Cour.
Dans un contre-argument, les requérants initiaux, Vincent Agu et 19 autres personnes dans la requête initiale et les quatrième et cinquième défendeurs ont soulevé des exceptions préliminaires contestant le caractère approprié du TP3 devant la Cour qui, selon eux, n’étaient pas victimes d’explosifs miniers, manquant ainsi de locus standi pour déposer. la demande et a exhorté la Cour à rejeter la poursuite en alléguant que l’application TP3 était également prescrite.
La Cour avait accordé 50 milliards de nairas à titre d’indemnisation aux victimes dénombrées d’explosifs de mines terrestres et autres restes de la guerre civile nigériane de 1967 à 1970, comme indiqué dans son jugement par consentement, et a accordé 33 milliards de nairas supplémentaires aux quatrième et cinquième accusés pour l’achèvement de la le déminage des zones touchées.
Tous les demandeurs tiers TP1-11 se sont déclarés victimes de mines et d’explosifs, vestiges de la guerre civile nigériane de 1967 à 1970, qui ont été exclus du jugement sur consentement. Cependant, les demandes de tiers de 10 des tiers demandeurs – TP1, TP2, TP4 à TP11 à l’exclusion du TP3, qui ont été précédemment consolidées, ont notifié à la Cour que les termes du règlement ont été rédigés comme convenu par les parties à l’exclusion de TP3 et présentés au Procureur général du Nigéria.
En outre, les conseils des parties impliquées dans les présentes conditions de règlement ont exhorté la Cour à rendre une décision interdisant le dépôt de nouvelles requêtes en tierce partie concernant cette question, en attendant l’adoption des conditions de règlement prévues par la Cour pour le 9 mars 2021. .
Les juges Edward Amoako Asante (président) et Januaria Moreira Costa faisaient également partie du panel.