Le Département d’Etat américain ne met pas aux oubliettes les multiples violations des droits humains en Guinée, en marge du double scrutin législatif et référendaire du 22 mars et de l’élection présidentielle du 18 octobre 2020. Dans un rapport qu’il a rendu public, le 30 mars 2021, l’Administration Biden a dénoncé de nombreux cas d’assassinats, de détentions arbitraires, de tortures.
D’après le document de 10 pages présenté par Etats-Unis ” les conditions dans les prisons civiles guinéennes sont restées abusives, avec un mauvais assainissement, la malnutrition, la maladie et le manque de soins médicaux omniprésents dans tout le système pénitentiaire”.
“Bien que la Constitution et la loi prévoient un pouvoir judiciaire indépendant, le système judiciaire était en proie à la corruption”, déplore le rapport.
Affichesguineennes.com vous propose ci-dessous, l’extrait du rapport accablant des Etats-Unis d’Amérique.
Section 1. Respect de l’intégrité de la personne, y compris la liberté de:
UNE. PRIVATION ARBITRAIRE DE LA VIE ET AUTRES MEURTRES ILLÉGAUX OU À MOTIVATION POLITIQUE
Selon certaines informations, le gouvernement ou ses agents auraient commis des meurtres arbitraires ou illégaux. Les bureaux chargés d’enquêter sur les meurtres des forces de sécurité comprennent les services de sécurité civils et militaires, les tribunaux civils et militaires et les inspecteurs généraux du Ministère de la sécurité et de la protection civile. Selon le parti politique d’opposition de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG), les forces de sécurité ont tué 99 personnes de l’élection présidentielle du 18 octobre à décembre. Le gouvernement a rejeté ce chiffre mais n’a pas fourni sa propre estimation des meurtres commis par les forces de sécurité au cours de cette période.
Il y a eu plusieurs rapports de meurtres commis par les forces de sécurité dans la capitale, Conakry et dans d’autres grandes villes, liés aux élections législatives et au référendum constitutionnel de mars et à l’élection présidentielle d’octobre. Le ministre de la sécurité a fait état de six morts, dont quatre par les forces de sécurité. Les dirigeants de la société civile du Front national pour la défense de la Constitution (FNDC), une large coalition d’opposition protestant contre le référendum constitutionnel et l’élection présidentielle, ont fait état de 10 personnes tuées à Conakry et quatre à N’Zérékore. Le FNDC a accusé des unités militaires d’être impliquées dans les meurtres. Il n’y a eu aucun rapport d’enquête sur ces incidents.
En avril, le Collectif des organisations non gouvernementales (ONG) pour la protection des droits de l’homme dans la région de la Guinée forestière a rendu compte des violences électorales de mars dans la région, notant que les forces de sécurité n’étaient pas intervenues et avaient plutôt été impliquées dans certains des meurtres et autres exactions. exacerbée par des tensions intercommunautaires et ethniques de longue date. L’ONG a fait état de 36 personnes tuées, 129 blessées, 127 arrêtées et 83 bâtiments détruits. Cependant, plusieurs médias locaux et d’autres sources ont rapporté que le nombre de morts aurait pu atteindre 60 morts et que les autorités locales ont enterré les victimes dans une fosse commune. Il n’y a eu aucun rapport d’enquête sur ces incidents.
Depuis octobre 2019, l’Organisation guinéenne de défense des droits de l’homme et des citoyens (OGDH) a identifié au moins 60 meurtres lors des manifestations du FNDC, de la grève du syndicat des enseignants de janvier, des élections législatives et du référendum constitutionnel de mars, ainsi que de l’élection présidentielle d’octobre et des violences qui ont suivi. Les familles de 10 victimes ont déclaré que la plupart des victimes se trouvaient à l’extérieur du périmètre des manifestations lorsqu’elles ont été abattues par les forces de sécurité. Il n’y a eu aucun rapport d’enquête sur ces incidents.
L’impunité a persisté pour les exactions perpétrées par des acteurs étatiques au cours des dernières années, y compris le massacre du stade de Conakry en 2009 par les forces de sécurité du régime militaire précédent. Au moins 150 manifestants de l’opposition ont été tués et plus de 100 femmes et filles ont été violées. Depuis 2011, la justice a confirmé les mises en accusation contre 13 personnes. Deux des chefs présumés du massacre, le colonel Claude Pivi et le colonel Moussa Tiegboro Camara, sont restés à des postes gouvernementaux de haut niveau. Le général Mathurin Bangoura, une personne d’intérêt dont l’acte d’accusation a été rejeté à la suite d’un contrôle judiciaire, est resté gouverneur de Conakry.
Le comité de pilotage mis en place en 2018 pour organiser le procès des accusés lors du massacre du stade de 2009 a poursuivi ses travaux. Le corps ne se réunissait pas régulièrement. En janvier, le ministre de la Justice a annoncé que le procès commencerait en juin; cependant, cela a été retardé.
B. DISPARITION
Aucun cas de disparition par ou pour le compte des autorités gouvernementales n’a été signalé.
C. TORTURE ET AUTRES PEINES OU TRAITEMENTS CRUELS, INHUMAINS OU DÉGRADANTS
Bien que la Constitution et la loi interdisent la torture et les autres châtiments cruels, inhumains ou dégradants, les observateurs des droits de l’homme ont signalé que les fonctionnaires du gouvernement continuaient d’employer de telles pratiques en toute impunité.
Les mauvais traitements infligés aux détenus des centres de détention gouvernementaux se sont poursuivis. Des responsables de la sécurité désignés comme «officiers de police judiciaire» ont maltraité les détenus pour leur faire des aveux. Les militants des droits de l’homme ont noté que les abus les plus flagrants avaient eu lieu lors des arrestations ou dans les centres de détention. Les associations de défense des droits de l’homme ont déclaré que les plaignants présentaient souvent des preuves d’abus et que les gardiens n’avaient pas enquêté sur ces plaintes. Ces ONG ont également allégué que les gardiens avaient maltraité des détenus, y compris des enfants, et forcé certaines femmes à échanger des relations sexuelles contre un meilleur traitement.
Selon l’OGDH, à la suite des meurtres commis par les forces de sécurité, certains proches venus aider les victimes ont été victimes d’arrestations arbitraires, de détentions, de violences et d’humiliations de la part d’individus portant des uniformes des forces de sécurité.
En janvier, une victime a rapporté que des agents de sécurité l’avaient battue ainsi que d’autres manifestants avec des matraques dans un centre de détention de Conakry après leur arrestation lors d’une manifestation politique. Il a rapporté que les forces de sécurité avaient également exigé 1 100 000 francs guinéens (115 dollars) des prisonniers pour éviter leur transfert à la prison centrale de Conakry (PCC).
Selon le portail en ligne Conduite dans les missions des Nations Unies sur le terrain , une allégation d’exploitation et d’abus sexuels par des soldats de la paix guinéens déployés auprès de la Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo a été soumise en juillet, impliquant une relation d’exploitation avec un adulte. . En septembre, les Nations Unies enquêtaient sur cette allégation.
Selon un rapport d’Amnesty International du 15 décembre, les autorités ont arrêté une personne âgée le 24 octobre pour «participation criminelle à un rassemblement avec violence» à la suite d’une attaque contre un train de marchandises qui a tué quatre agents de sécurité et un civil. La personne est décédée le 17 novembre pendant sa détention. Immédiatement après sa mort, le gouvernement a annoncé que l’individu avait été testé positif au COVID-19 et avait quitté le centre de détention, puis a ajouté plus tard que l’individu s’était plaint de complications du diabète et était décédé dans un hôpital. Plusieurs personnes qui ont vu son corps, y compris du personnel médical, ont déclaré avoir vu des brûlures, des coupures et d’autres marques sur son corps, indiquant qu’il avait été maltraité pendant sa détention.
L’impunité était un problème important dans les forces de sécurité, en particulier dans les gendarmes, la police et les forces militaires. Les facteurs contribuant à l’impunité comprenaient la corruption, le manque de formation, la politisation des forces et un manque de transparence dans les enquêtes. Les bureaux chargés d’enquêter sur les abus comprenaient des tribunaux civils et militaires et des inspecteurs généraux du gouvernement au sein du Ministère de la sécurité et de la protection civile.
CONDITIONS DANS LES PRISONS ET LES CENTRES DE DÉTENTION
Les conditions dans les prisons civiles, qui sont sous la supervision du Ministère de la justice, sont restées abusives, avec un mauvais assainissement, la malnutrition, la maladie et le manque de soins médicaux omniprésents dans tout le système pénitentiaire. Les conditions auraient été pires dans les centres de détention de la gendarmerie et de la police conçus pour une détention de courte durée.
Conditions physiques: la surpopulation demeure un problème. Selon l’ONG World Prison Brief, en 2019, les autorités ont détenu 3782 détenus dans des locaux conçus pour 2412 personnes. Les programmes de réhabilitation financés par le gouvernement étaient sous-financés et inefficaces, ce qui a conduit certaines ONG à essayer de combler le vide.
Les autorités détenaient les mineurs dans des sections séparées dans les prisons et les centres de détention, où ils dormaient sur des lits superposés en fer sans matelas, ou sur le sol parce qu’il faisait trop chaud sur les couchettes supérieures sous le toit métallique du bâtiment. Les autorités pénitentiaires n’ont pas séparé les détenus en détention provisoire des condamnés. Selon certaines informations, le gouvernement a eu du mal à localiser les personnes en détention provisoire dans le système judiciaire.
Bien que le Ministère de la justice administre des prisons civiles, les prisonniers contrôlent les affectations des cellules et offrent de meilleures conditions dans certains centres de détention aux prisonniers qui sont en mesure de payer. En outre, les administrateurs pénitentiaires des centres de détention ont déclaré avoir reçu des directives de leurs supérieurs pénitentiaires qui entraient directement en conflit avec les ordres du ministère de la Justice. Des rumeurs persistaient selon lesquelles les gardiens ignoraient les ordonnances du tribunal de libérer les prisonniers jusqu’à ce que des pots-de-vin soient versés.
En juillet, un prisonnier a été décapité et mutilé dans un centre de détention de la gendarmerie. Selon les autorités, son compagnon de cellule l’a tué, mais la mère de la victime a soupçonné les gendarmes, qui auraient menacé son fils lors de son arrestation. Les autorités ont accusé le compagnon de cellule de meurtre, tout en accusant plusieurs gendarmes d’avoir mis en danger la vie d’autrui en raison de leur inattention au devoir. La gendarmerie étant sous la juridiction des services militaires, les autorités ont renvoyé l’affaire devant les tribunaux militaires. En décembre, les gendarmes attendaient leur procès.
Le manque de personnel de santé, de médicaments et de fournitures médicales dans les prisons, combiné à la malnutrition et à la déshydratation, rendait parfois la vie des infections ou des maladies mortelles; des cas de béribéri ont été enregistrés et sur les nombreux décès de prisonniers signalés, aucun n’a fait l’objet d’une enquête. Seuls deux des 31 centres de détention avaient un médecin et du personnel médical à plein temps. Les rapports de surpeuplement dans les services médicaux des centres de détention étaient courants, y compris au PCC. Les prisonniers comptaient sur des membres de leur famille, des associations caritatives ou des ONG pour apporter leurs médicaments, mais les visiteurs devaient souvent payer des pots-de-vin pour fournir les médicaments aux prisonniers.
Les autorités ont enregistré des cas de COVID-19 dans les prisons du pays, avec 155 cas positifs en septembre. En mai, les médias ont rapporté deux décès dus au COVID-19 au PCC. Étant donné que les victimes n’ont pas reçu de tests COVID-19, l’Agence nationale de sécurité sanitaire ne les a pas inclus dans ses statistiques COVID-19.
La mauvaise gestion et la négligence étaient monnaie courante. Les toilettes ne fonctionnaient pas et les prisonniers dormaient et mangeaient souvent dans le même espace utilisé à des fins sanitaires. L’accès à l’eau potable et à l’eau de baignade était insuffisant. De nombreuses prisons étaient d’anciens entrepôts avec peu de ventilation et peu d’accès à l’électricité pour la climatisation ou d’autres techniques de refroidissement.
Les ONG ainsi que l’Institution nationale des droits de l’homme ont signalé une malnutrition endémique dans tout le système pénitentiaire. Les autorités ont fourni de la nourriture au PCC, mais la plupart des directeurs de prison comptaient sur les associations caritatives et les ONG pour fournir de la nourriture aux détenus. Le PCC a affirmé qu’il fournissait deux repas par jour; cependant, des ONG ont signalé que les prisonniers à Conakry et ailleurs ne recevaient qu’un seul repas par jour et que beaucoup dépendaient de la nourriture de leur famille ou d’autres sources extérieures. Les gardiens exigeaient souvent des pots-de-vin pour avoir livré de la nourriture aux prisonniers, qu’ils confisquaient ensuite fréquemment.
Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme et les ONG ont noté que les conditions dans les centres de détention de la gendarmerie, destinés à ne pas détenir les détenus pendant plus de deux jours en attendant la procédure judiciaire, étaient bien pires que dans les prisons. Cette détention «temporaire» pouvait durer de quelques jours à plus de deux ans, et les établissements ne disposaient pas de systèmes établis pour fournir des repas ou des soins médicaux. Comme dans le cas des prisons, les installations de la gendarmerie étaient humides et insalubres.
Une ONG a rapporté que pendant les violences électorales de mars, la majorité des personnes arrêtées ont transité par le camp du quatrième district militaire avant d’être détenues au quartier général de la gendarmerie de N’Zérékore. Les prisonniers ont déclaré que plus de 50 personnes étaient entassées dans de petites cellules et n’avaient pas reçu de nourriture, d’eau ou d’autres produits de première nécessité pendant au moins deux jours.
En avril, le Collectif des organisations de protection des droits de l’homme dans la région forestière de Guinée a noté que les autorités avaient détenu plusieurs personnes arrêtées lors des violences électorales de mars et d’octobre dans une installation militaire dans des conditions de vie insalubres avant d’être transférées dans des installations de gendarmerie.
Administration: les autorités pénitentiaires n’ont pas enquêté sur les allégations crédibles d’abus ou de conditions de détention inhumaines. Les détenus et les détenus ont le droit de porter plainte, mais rarement en raison d’éventuelles représailles de la part des gardiens de prison. Les détenus doivent recourir à un avocat pour porter plainte, mais les avocats sont rares et chers. L’ONG locale Equal Rights for All (MDT) a déclaré que la pratique religieuse était restreinte dans les prisons autres que le PCC. Les détenus se sont plaints de se voir régulièrement refuser l’accès aux visiteurs, y compris aux membres de leur famille. Les visiteurs devaient souvent payer des pots-de-vin pour accéder aux prisonniers.
Surveillance indépendante: les ONG locales telles que MDT et l’Association pour le soutien aux réfugiés, aux personnes déplacées et aux détenus ont eu un accès régulier et sans entrave au PCC; les autorités ont rarement accordé l’accès à d’autres installations pour surveiller les conditions.
Les conditions des prisons militaires, gérées par le ministère de la Défense, n’ont pas pu être surveillées car le gouvernement a refusé l’accès aux groupes de défense des prisons et aux organisations internationales. Bien que les autorités militaires aient affirmé ne pas détenir de civils dans les prisons militaires, les cas signalés précédemment contredisaient cette affirmation. Des rapports indiquent qu’une prison continue d’exister dans un camp militaire de l’île de Kassa et que des prisonniers politiques sont parfois détenus dans un camp militaire près de Kankan.
RÉ. ARRESTATION OU DÉTENTION ARBITRAIRE
La constitution et la loi interdisent les arrestations et détentions arbitraires, mais le gouvernement n’a pas toujours respecté ces interdictions.
La loi prévoit le droit de toute personne de contester la légalité de son arrestation ou de sa détention, mais peu de détenus ont choisi cette option en raison des difficultés auxquelles ils pourraient être confrontés et de la peur des représailles.
PROCÉDURES D’ARRESTATION ET TRAITEMENT DES DÉTENUS
Bien que la loi exige des mandats d’arrêt, la police n’a pas toujours suivi ce protocole. La loi prévoit également que les détenus doivent être inculpés dans un délai de 48 heures, renouvelable une fois sur autorisation d’un juge. Dans les cas impliquant la sécurité nationale, la loi permet de porter la durée initiale de la détention à 96 heures, renouvelable une fois. De nombreux détenus ont été détenus pendant des périodes beaucoup plus longues avant d’être inculpés. Les autorités ont détenu la plupart des détenus dans les trois principales prisons indéfiniment et sans jugement.
La loi interdit l’arrestation de personnes à leur domicile entre 21 heures et 6 heures du matin, mais des arrestations ont eu lieu entre ces heures. Après avoir été inculpé, l’accusé peut être détenu jusqu’à la conclusion de l’affaire, y compris un délai d’appel. Les autorités ont régulièrement ignoré la disposition légale donnant droit aux défendeurs à un avocat et n’ont pas fourni aux défendeurs indigents un avocat aux frais du gouvernement.
La mise en liberté sous caution est à la discrétion du magistrat sous la juridiction duquel l’affaire relève. La loi autorise les détenus à accéder rapidement aux membres de leur famille, mais l’accès était parfois refusé ou restreint jusqu’à ce que les familles versent des pots-de-vin aux gardiens des centres de détention.
Arrestations arbitraires: De nombreuses arrestations ont eu lieu sans mandat et en violation d’autres garanties de procédure régulière prévues par la loi, telles que l’interdiction des arrestations de nuit. Les autorités ont arrêté des membres de la famille pour des infractions qui auraient été commises par leurs proches.
En février, les autorités ont arrêté sans inculpation plus de 30 personnes dans divers quartiers de Conakry et les ont détenues pendant plus d’un mois au camp de Soronkoni à Kankan, en Haute-Guinée. Les détenus ont déclaré avoir été arrêtés par la police et d’autres unités des services de sécurité, être isolés et n’avoir eu aucun contact avec leur famille. Certains pensaient qu’ils avaient été détenus pour éviter de protester contre un troisième mandat du président Condé. Suite aux violences post-électorales à N’Zérékore en mars, des sources locales ont rapporté qu’au moins 40 personnes avaient été transférées dans le même camp de Soronkoni. Fin septembre, les autorités ont libéré sous condition 35 personnes.
Le 10 septembre, les autorités ont arrêté le chef des communications de l’UFDG et le jeune militant Roger Bamba pour des accusations inconnues et l’ont placé en détention provisoire. Bamba est tombé gravement malade le 16 décembre et a été transporté à l’hôpital pour des soins d’urgence où il a succombé à une maladie inconnue le 17 décembre.
Détention provisoire: selon une ONG travaillant sur les droits des prisonniers, une réforme de 2016 du secteur de la justice a réduit la durée de la détention provisoire de 65%. En septembre 2019, les personnes en détention provisoire constituaient 67% de la population du RPC; Les chiffres de 2017 cités par World Prison Brief estiment que 60% des détenus dans l’ensemble étaient des personnes en détention provisoire. Les chiffres n’étaient pas disponibles pour la durée moyenne des détentions ou si les détentions dépassaient la peine maximale possible.
E. REFUS D’UN PROCÈS PUBLIC ÉQUITABLE
Bien que la Constitution et la loi prévoient un pouvoir judiciaire indépendant, le système judiciaire était en proie à la corruption. Le processus judiciaire manquait souvent d’indépendance et d’impartialité. Le statut politique et social a souvent influencé les décisions. Une pénurie d’avocats et de magistrats qualifiés, des lois obsolètes et restrictives, le népotisme et les préjugés ethniques ont limité l’efficacité du système judiciaire. Les ordonnances des tribunaux nationaux n’étaient souvent pas exécutées. Par exemple, certains prisonniers condamnés à être libérés par les tribunaux sont restés en détention parce qu’ils ne payaient pas de «frais de sortie» aux gardiens. D’un autre côté, les criminels politiquement liés ont souvent échappé aux poursuites.
De nombreux citoyens, méfiants face à la corruption judiciaire ou n’ayant pas d’autre choix, se sont appuyés sur les systèmes de justice traditionnels au niveau du village ou du quartier urbain. Les justiciables ont présenté leurs affaires civiles devant un chef de village, un chef de quartier ou un conseil de «sages». La ligne de démarcation entre les systèmes de justice formels et informels était vague, et les autorités renvoyaient parfois une affaire du système formel au système traditionnel pour assurer le respect par toutes les parties. De même, une affaire non résolue à la satisfaction de toutes les parties dans le système traditionnel pourrait être renvoyée au système officiel pour décision. Dans le système traditionnel, les preuves fournies par les femmes avaient moins de poids (voir section 6, Femmes).
PROCÉDURES D’ESSAI
La Constitution et la loi prévoient le droit à un procès équitable et public, et un pouvoir judiciaire indépendant, bien qu’alourdi par la corruption et une efficacité limitée, s’est généralement efforcé de faire respecter ce droit.
Les procès sont publics et les accusés ont le droit d’être présents et de consulter un avocat en temps opportun. Les essais doivent être opportuns. L’accusation prépare un dossier, comprenant des témoignages et d’autres éléments de preuve, et en fournit une copie pour la défense. Les accusés ont le droit de confronter et d’interroger les témoins à charge et de présenter des témoins et des éléments de preuve en leur propre nom. La loi prévoit la présomption d’innocence des accusés, l’indépendance des juges, l’égalité des citoyens devant la loi, le droit de l’accusé à l’assistance d’un avocat (mais uniquement pour les crimes majeurs) et le droit de faire appel d’une décision judiciaire, mais ces droits n’ont pas été systématiquement respectés.
Les autorités doivent informer rapidement les accusés des accusations. Les accusés ont droit à l’assistance gratuite d’un interprète, si nécessaire. Les accusés disposaient généralement de suffisamment de temps mais manquaient de ressources, comme l’accès à un avocat, pour préparer une défense. La plupart des cas n’ont jamais été jugés.
Bien que le gouvernement soit responsable du financement des frais de défense juridique dans les affaires pénales graves, il a rarement déboursé des fonds à cette fin. L’avocat de la défense n’a souvent reçu aucun paiement. Les autorités ont permis aux avocats des détenus d’accéder à leurs clients, mais souvent à la condition que des gardiens de prison ou des gendarmes soient présents. La loi prévoit que les accusés ont le droit de ne pas être contraints de témoigner ou de s’avouer coupables, mais la torture ou d’autres traitements et conditions sévères dans les centres de détention ont porté atteinte à cette protection.
PRISONNIERS ET DÉTENUS POLITIQUES
Le gouvernement a arrêté ou convoqué des individus sans motif. La société civile a qualifié ces actions d ‘«intimidation politique». Des sources locales ont estimé le nombre de ces personnes arrêtées ou convoquées à plus de 300. Le gouvernement a autorisé l’accès à ces personnes sur une base régulière par le Comité international de la Croix-Rouge ou d’autres organisations humanitaires ou de défense des droits de l’homme.
La police a arrêté et détenu arbitrairement des membres de l’opposition. En avril, les autorités ont arrêté et inculpé un militant de la société civile membre du FNDC pour «communication et diffusion de fausses informations» et pour «violence et menaces de mort». Lors d’un entretien dans une émission de radio populaire locale, il avait dénoncé les violences post-électorales du 22 mars à N’Zérékore et l’arrestation arbitraire de membres du FNDC. Les autorités l’ont libéré en août après qu’un tribunal l’a déclaré non coupable de tous les chefs d’accusation. En mai, les autorités ont arrêté et inculpé un autre membre du FNDC pour «violence, menaces, agressions et insultes publiques». En septembre, malgré deux ordonnances judiciaires de libération, il restait en détention.
Selon Human Rights Watch, en octobre, les autorités ont arrêté environ 325 personnes après des violences postélectorales. Amnesty International a signalé «400 arrestations arbitraires visant des opposants et des membres de la société civile après l’élection présidentielle». Les avocats des détenus ont rapporté que les autorités avaient procédé à de nombreuses arrestations lors de perquisitions de nuit à domicile dans des quartiers considérés comme des bastions de l’opposition. Les autorités auraient également utilisé une force excessive lors des arrestations. Le gouvernement a annoncé que ces personnes avaient été arrêtées pour avoir participé à des violences postélectorales.
En novembre, la police a arrêté et détenu cinq hauts responsables de l’opposition, dont des membres de l’UFDG. Les autorités les ont accusés de possession et d’utilisation d’armes à feu militaires, de menaces, de violation des intérêts fondamentaux de la nation et d’association criminelle. Les autorités ont recherché deux autres personnalités de l’opposition pour les mêmes chefs d’accusation, mais elles sont restées en liberté. Un autre dirigeant de l’opposition s’est rendu après que le procureur a annoncé des mandats d’arrêt contre lui. Les partis d’opposition, y compris le FNDC, et les groupes de la société civile pensaient que les sept personnes étaient recherchées en raison de leur statut d’opposition.
Toujours en novembre, le gouvernement a indiqué qu’il avait arrêté ou mené à terme des poursuites judiciaires contre plus de 137 personnes à Conakry pour avoir participé à des manifestations illégales, avoir utilisé des armes, incité à la violence et autres crimes pendant la période post-électorale. Les autorités ont annoncé qu’elles recherchaient toujours des «militants» qui menaçaient la sécurité publique”.
Rapporté par TAOB